Le forum technique photo

Bonsoir Migou !!

Toi qui en connait un rayon en belle photo, peux-tu me conseiller un bon appareil photo sans avoir à y mettre une fortune ? Que penses-tu des appareils digitals ?

Je n'y connais rien alors tres peu de jargon de pro pour moi. Mais juste un petit coup de pouce, car en ce moment j'ai un appareil digital qui est vraiment nul à ch....Mais c'est le bas de gamme, donc il ne fallait pas à s'attendre à mieux. Mais j'ai offert un appareil digital à mes parents, qui a coûté moins cher et qui fait des photos d'une beuaoupc plus belle qualité que le mien ! Je veux juste avoir des photos nettes de mes vacances à bord des voiliers par exemple, aussi bien de loin que de près, inclus portrait. Et que cela ne mette pas trois plomb entre le moment où j'appuie sur le bouton et le moment que la photo est prise !

Est-ce que c'est demander la lune ?

J'ai tellement honte d emes photos, mais j'espere qu'un bon appareil pourrait m'aider un peu à ameliorer mes photos.

Stephanie

Bonjour Stéphanie,

C'est vrai... tu demandes un peu la lune Enfin presque!

LE gros problème en effet des appareils compacts numériques, c'est le temps de latence entre le moment où tu appuies sur le déclencheur et celui où la photo est prise. Seuls les boîtiers reflex sont instantanés. Les bridges (ces appareils qui ressemblent à des reflex mais avec objectifs non interchangeables) ont bien progressé mais ce n'est pas encore parfait. Pour les autres, il faut toujours compter entre 0.6 et 1 seconde.

Mais tout d'abord, de quel budget disposes tu? Car c'est quand même l'élément le plus important lorsqu'on recherche un appareil sans avoir en tête un modèle précis. Aujourd'hui, il n'y a plus sur le marché de mauvais appareils numériques, tout dépend de ce que l'utilisateur leur demande.

Pas plus de 5000-7000 F. desolee, je parle encore en francs, mais disons autour de 1000 euros grand maxi. Cela devrait être deja bien assez pour obtenir un produit de tres bonne qualité non ? Je veux juste avoir des photos super nettes, surtout pour des portraits.

Stephanie

En effet, pour cette somme, tu peux avoir du très bon matos. Si tu ne rechignes pas devant un reflex, tu auras le choix entre:
Canon 350D + 18-55 mm àenv.750 €
Le même avec en plus un 50-200 mm pour 1000 €
Nikon D50 + 18-55 mm pour 600 €
Le même avec en + un 55-200 pour 800 €
Nikon D70S + 18-70 pour 1000 €

Ces indications, je les ai relevées dans le dernier n° de Chasseur d'Images, la "Bible" française des photographes, pro comme amateurs.

Il y a encore d'autres offres similaires chez Pentax, Olympus voire Konica-Minolta s'il en reste. Il y a d'ailleurs de sérieuses bonnes affaires sur cette marque depuis qu'elle a cessé son activité photo, il y a quelques mois. Les prix ont chuté car les magasins ont eu la trouille de se retrouver avec du matos invendable sur les bras, mais depuis que Sony a racheté ladite activité et montré ses intentions de redynamiser les produits récupérés de cette grande firme, en réutilisant la baïonnette et les derniers développement de Konica-Minolta, on sait que l'avenir de ces appareils est assuré. Sony sortira fin août le premier reflex numérique qui devrait se nommer Alpha (nom sous lequel les appareils Minolta étaient commercialisés au Japon) sur la base de l'ancien Minolta Dynax 5D amélioré.

Mais si tu veux assurer le coup pour pas trop cher, le Canon 350 D est vraiment un excellent matériel.

C'est vrai, un reflex est plus encombrant, et plus lourd qu'un "bridge", mais là tu auras un déclenchement instantané, une qualité d'images irréprochable, une vrai visée optique (et non pas un erzats électro-merdique, et en plus un matériel évolutif sur lequel tu pourras ensuite adapter d'autres objectifs si le coeur t'en dit.

Au niveau du mode d'achat, bien sûr il y a internet. Tu y trouveras les prix les plus bas que l'on puisse imaginer. Toutefois, il y a le risque du transport pour un colis de valeur. Je ne sais pas comment marche le courrier en Norvège, mais en France, il y a parfois des colis qui se perdent... Par ailleurs, chez un photographe de quartier, tu recevras les conseils d'un professionnel qui pourra te guider et t'appoprter les premières explications indispensables. A fuir les grandes surfaces, dont les vendeurs ont en général à peu près autant de connaissances en photo que moi en aviation (et encore, peut-être que je me sous-estime!).

Voilà, c'était peut-être un peu long (certains auraient écrit ça en plusieurs posts pour faire grimper les statistiques), mais bon, je suis incorrigible!

Avis d’une non-pro de la photo :
L’appareil que j’achèterais aujourd’hui : CANON IXUS 750.
7 Millions de pixels dans un boîtier mini-mini (il tient dans la poche du jean !) et qualité de photo maxi !
Sur un voilier, selon moi, c’est l’idéal… tu n’auras pas peur de t’en servir, même d’une main, sur la vergue du grand cacatois.
Actuellement, autour des 300 euros sur internet…

… et que la bataille des « reflex » contre « compact » commence


Pauline

C'est un très bon appareil, qui fait d'excellentes photos, affecté d'un énorme défaut: un temps de latence insupportable, comme tous les compacts et tous les bridges.

Car un appareil photo n'est pas dédié à un seul type de circonstances, en l'occurence les voiliers sur lesquels en effet le temps de latence n'est pas un facteur très déterminant. En revanche, Stéphanie souhaite faire du portrait, et j'imagine de la petite Lena. Et dans ce cas, ce temps de latence devient un véritable cauchemard . Les enfants, à partir de 2 ans deviennent de véritables girouettes et si l'appareil ne déclenche pas au moment même ou l'on appuie, c'est foutu.

Je sais que Stéphanie adore naviguer et navigue beaucoup, mais il n'y a pas que les voiliers dans la vie, il faut qu'un appareil photo soit un compagnon de tous les instants, et soit opérationnel, quel que soit le moment ou le sujet . Enfin, c'est comme ça que je vois la photo, et je respecte ceux qui ne sont pas d'accord avec moi.

A suivre...

Merci beaucoup pour tes conseils Migou et de toi Pauline, c'est toujours interessant d'avoir deux points de vue divergent, j'en ai appris beauocup rien qu'avec vos deux reponses ! Il est certain que je vais m'orienter vers un Canon, car c'est ce en quoi j'ai le plus confiance pour la qualité, mais j'entends beauoucp parler de Nikon aussi. Mais il est vrai que je ne vais paeut-être pas oser emmener un gros appareil lourd et cher sur un voilier ! Mais en même temps, comme Migou a viser dans le mille, je fais de tres nombreuses photos de Lena, et le delai d'attente pour prendre une photo avec mon apapreil me rend dingue et m'a fait louper pleins de supers bons moments qui auraient pu être des photos inoubliables...c'est dommage qu'on ne puissse pas avoir les deux : compact et rapide !! Ou bien il faut avoir deux types d'appareil photo selon les situations...?
Merci encore pour les conseils, je n'ai plus qu'a y reflechir...mais il me faut un appareil pour le 13 juillet dernier delai ! Ne me demandez pas pourquoi ! Donc je n'ai plus qu'a faire marcher mes neurones et prendre une decision vite ! Je crois qu'il faut juste essayer et voir ce qui me conviendra le mieux...on apprend tous les jours ! Et j'ai BEAUCOUP à apprendre en matiere de photo !

Merci encore pour votre super aide !

Voilepassion

PS: j'espere que je pourrai vous faire profiter des photos en remerciement !

Migou a certainement raison quand il parle de temps de latence plus long qu'un reflex, c'est vrai, mais il ne faut pas exagérer non plus ! Ce "délai" (qui se compte en millisecondes!) ne m'êmpêche pas de faire de chouettes photos (suffisant pour l'usage de non-professionnels ). J'ai pris des photos de dauphins (plutôt rapides et imprévisibles comme bestioles!) pas plus moches que ceux qui ont des reflex!

Connaissant les avantages et les inconvénients de chaque type d'appareil, tu pourras voir quels sont les caractéristiques que tu veux privilégier.
J'ai un IXUS 500 et j'en suis très contente car moi ce que je demande à un appareil c'est de ne pas m'encombrer, s'il est trop gros je ne le porterais pas toujours avec moi. Dès que je suis en déplacement, je l'ai sur moi, dans une poche ou accroché à ma ceinture et... je dégaine vite!!!
Maintenant "it's up to you"
Amicalement à tous
Pauline

Je crois que je vais m'orienter vers un CANON digital, desolee Migou, mais j'ai peur que le manuel d'utilisation d'un REflex me fasse fuir en courant et que je râte tout de même toutes mes photos car je ne saurai pas me servir de l'appareil. Et le reglage de la nettete avec un reflex prend beaucoup de temps avant de pourvoir prendre la photo. Et la compacite des digital est un plus, il faut bien le dire. J'ai vu sur Amazone.com un Canon Ixus 800 pour 400 euros, ce qui me parait pas mal du tout, mais je continue de chercher.

Merci tout de même pour vos conseils, et je garde un oeil sur les deux references que tu as donne Migou, au cas où je verrai une super offre alors je sauterai dessus.

Stephanie

Pas de problème Stéphanie, je t'ai donné un avis de "fana" de photo, ensuite, tu vois en fonction de ta façon d'aborder le sujet, et tes attentes personnelles. Et Pauline t'a donné l'avis d'une utilisatrice, donc parfaitement éclairée.

Juste un point, contrairement à ce que tu penses, l'autofocus d'un reflex est plus rapide que celui d'un compact. Sinon, les journalistes sportifs seraient tous équipés de compacts numériques.

Ceci étant; l'Ixus 800 à 400 € est une bonne affaire. C'est le meilleur de la gamme Ixus, elle même tout à fait remarquable. D'ailleurs, après un Ixus argentique, j'ai offert à mon épouse un Ixus 400 et elle en est très contente.

Si tu peux, choisis le 800 IS qui est en plus pourvu d'un stabilisateur d'images. Sans doute pas inintéressant sur un voilier.

Merci bien Migou. J'espere que je ne regretterai pas, je doute encore, mais bon. Que dis-tu de l'utilisation d'un reflex, difficile ou pas ? Mon fiancé a un de ces vieux appareils, qu'il ne jure que par ca, cela fait bien sûr de belles photos, quand la mise au point est nette (l'arriere plan est toujours flou), mais il doit passer un certain temps `aregler la mise au point selon la distance entre l'appareil et l'objet à photographier, avant depouvoir prendre la photo. Est-ce que ce n'est pas la même chose qu'avec un reflex ? je dois dire que son appareil est assez vieux, cela ne m'etonnerait pas qu'il est entre 15 et 20 ans !

Stephanie

Non, je pense que tu seras satisfaite avec l'Ixus 800 qui est un des meilleurs compacts du moment.

Pour ce qui est de l'appareil de ton fiancé, ce doit être un assez vieux boîtier, d'avant l'autofocus. Aujourd'hui, les réflex sont tous pourvus de ce système de mise au point automatique, qui permet de gagner beaucoup de temps. Il n'y a plus à s'occuper de la mise au point, l'appareil s'en charge, souvent beaucoup mieux et plus rapidement que l'oeil humain. Certains ont même une touche "P" comme "programme" ou "panique" qui met l'appareil en mode automatique et qui gère la mise au point, l'ouverture et la vitesse, en fonction de la luminosité. Par ce mode "programme" un réflex moderne est aussi facile à utiliser qu'un compact, il a seulement des fonctions plus élaborées à la disposition du photographe, pour peu qu'il ait un peu étudié les bases de la photo.

Par exemple, l'arrière plan flou dont tu parles est dû à une grande ouverture de diaphragme. Plus l'ouverture est grande, plus la zone de netteté est courte. C'est intéressant par exemple pour les portraits car cela permet au personnege d'être bien net sur un fond flou et de mieux le détacher. Le vitesse d'obturation sera d'autant plus grande. Au contraire, pour un paysage, une ouverture faible, avec donc vitesse lente, donnera une zone de netteté (profondeur de champ) plus importante. Ca permettra par exemple en montagne, d'obtenir des paysages parfaitement nets. Ca n'empêchera pas pour autant d'inclure un "avant plan" - fleurs, brins d'herbe, rocher - qui sera flou, et qui donnera une notion de distance.

Cette notion de la profondeur de champ est fondamentale, car c'est ce qui fait qu'une photo peut être banale ou bonne voire très bonne, selon qu'on a observé ou pas ce principe, simple mais basique. Mais ne t'inquiète pas, même des photographes aguerris arrivent à l'oublier dans le feu de l'action! Et je sais de quoi je parle!

Oui, je vois que j'ai ENORMEMENT a apprendre et que cela ne se fera pas en deux-trois jours ! Ou est-ce que tu as appris tout ca ?

Merci encore,

Stephanie

Citation :

Ou est-ce que tu as appris tout ca ?

Hélas.... c'est le privilège de l'âge. J'ai fait mes premlères photos à l'âge de 11 ans. Je n'ai pratiquement jamais arrêté. Ca fait que j'ai 47 ans de photos derrière moi! Ca en fait des Des pellicules gâchées, des déceptions, des "Comment j'ai pu rater ça?" Et puis j'ai essayé de comprendre. J'ai beaucoup lu, "Chasseur d'Images" m'a beaucoup appris, et puis surtout c'est une énorme passion. Et quand on est passionné, on n'hésite pas à plonger la tête la première pour essayer de toujours faire mieux. Pas vrai?